Вирок № 58876386, 08.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4325/16-к

Провадження № 1-кп/204/362/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

____________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680001842, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Коваля Ю.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2016 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, від невстановленої особи отримав удар, тобто незаконно придбав поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 5.560 г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.03.2016 року приблизно о 00.10 годині біля будинку №64 по вул. Зеркальній у м. Дніпро працівниками поліції за перебування у нетверезому стані в громадському місці був зупинений ОСОБА_1, про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_1

Під час проведення огляду у правій кишені одягнених на ОСОБА_1 шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1656 від 30.06.2016 року, має масу 5,560 г. та є особливо небезпечним наркотичним засосом, обіг якого заборонений - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5.120 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку І, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеного вилученого наркотичного засобу не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 21.06.2016 року, він зустрівся на вулиці з малознайомим чоловіком, який дав йому поліетиленовий пакетик з канабісом. Даний пакет з наркотичною речовиною він поклав собі у карман шорт, та зберігав, без мети збуту.

На наступний день, 22.03.2016 року приблизно о 00.10 годині, коли він знаходився біля будинку №64 по вул. Зеркальній у м. Дніпро, у нетверезому стані, до нього підійшли працівники міліції, та склали відносного нього протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд його речей, під час якого у кишені шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. Виявлений у нього пакет був вилучений, поміщений в пакет, який було опечатано біркою, на якій поставили свої підписи він та поняті.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- протоколом огляду від 22.06.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Дзеркальна, 64, де у ОСОБА_1 було виявлено сліп пакет з речовиною зеленого кольору;

- висновком експерта № 1/8.6/1656 від 30.06.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 23.06.2016 року, виявлена та влучена 22.06.2016 року, в ході огляду ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Речовина масою 5,560г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,120 г.

- речовим доказом: речовина масою 5,560г, яка є канабісом, який переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (квитанція № 9080).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

наркотична речовина канабіс, масою 5,560г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 880 гривень 40 копійок (висновок експерта № 1/8.6/1656 від 30.06.2016 року) (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 31118115700004).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук