Ухвала суду № 58876382, 11.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2757/16-ц

Провадження № 2-з/204/84/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У липні 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій представник просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно відповідача та грошові кошти, які належать йому і знаходяться у нього або в інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала і просила задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно доч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не зазначено на яке саме рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 слід накласти арешт.

Крім того, до вказаної заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез