Ухвала суду № 58876304, 08.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2595/15-ц Провадження № 22-ц/772/2369/2016Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т. Ю.Категорія 50Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Вавшка В.С., Копаничук С.Г.,

за участю секретаря Торбасюк О.І.,

за участю представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року постановлену по даній справі,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі Київського інституту ім. Глієра, навчання в якому буде продовжуватись до 30.06.2017 року.

Після розірвання шлюбу 28.07.2015 року, донька проживала та знаходилась на її утриманні, ОСОБА_8 допомоги на утримання дитини не надавав. Щомісячні витрати, пов'язані з проживанням у м. Києві та навчанням доньки становлять понад 14 тисяч щомісячно. Вона самотужки неспроможна надавати їй відповідне матеріальне утримання. В зв'язку з цим вона звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6

Рішенням суду Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року позов задоволено частково стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7, починаючи з 17 вересня 2015 року і до 30 червня 2017 року.

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зарахування в рахунок оплати аліментів на утримання доньки кошти в сумі 18638 грн., які він добровільно перерахував їй на картку протягом вересня-листопада 2015 року.

Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги ОСОБА_6, зарахувавши в рахунок присуджених на користь позивачки аліментів 14546 грн., сплачених ОСОБА_6 на користь доньки ОСОБА_7.

З ухвалою суду не погодилась ОСОБА_5 і оскаржила в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вона просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6

Спростовуючи висновки суду першої інстанції, ОСОБА_5 посилається на ті ж обставини, що і були наведені при обґрунтуванні позовних вимог.

Окрім цього, в апеляційній скарзі наведені обставини про те, що судом не враховані обставини, які підтверджують наявність витрат значних коштів, потреба в яких викликана тим, що учбовий процес доньки передбачає додаткові платні заняття. А також, на переконання ОСОБА_5, за встановлених по справі обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_5, її представника, ОСОБА_6 та його представників, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах вимог апеляційної скарги, дійшла висновків, що доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження і за своїми наслідками тягнуть скасування оскаржуваної ухвали.

Такі висновки ґрунтуються на наступних обставинах, встановлених по справі.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 17 вересня 2015 року по 30 червня 2017 року.

Звернувшись до суду з заявою про зарахування в рахунок призначених цим рішенням аліментів на користь ОСОБА_5 коштів, перерахованих ОСОБА_6 самостійно доньці ОСОБА_7 в період з початку вересня і до кінця листопада 2015 року він фактично поставив питання про зарахування коштів, сплата яких передувала ухваленню рішення.

Правові підстави про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, визначені положеннями статей 198-201 СК України.

З приводу питань, які не знайшли свого урегулювання в зазначених статтях відповідно статі 201 СК України застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Відповідно до частини 1-ї статті 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника.

Сімейним законодавством, що регулює питання, пов'язані з вирішенням спорів про стягнення аліментів не передбачено можливості зарахування в рахунок присуджених аліментів коштів, які були сплачені боржником на користь стягувача самостійно до ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Обраний ОСОБА_6 спосіб захисту прав не ґрунтується на законі, положення статті 181 СК України не підлягають до застосування до правовідносин, що мають місце в даному випадку.

Положення частини 9-ї статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» про те, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом поширюються на відносини, що виникли в ході виконання рішення про стягнення аліментів, в той час коли ОСОБА_6 ставиться питання про зарахування до аліментів коштів, сплачених ним доньці до ухвалення рішення про стягнення аліментів та до початку процедури виконання цього рішення органами виконавчої служби. Дана обставина залишена поза увагою суду першої інстанції, що призвело до постановлення незаконної ухвали, яка фактично змінила умови, розмір та порядок стягнення аліментів, визначених рішенням суду про стягнення аліментів.

Окрім цього, відповідно до частини 1-ї статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Проте, суд задовольняючи заяву ОСОБА_6 залишив поза увагою ту обставину, що аліменти були стягнуті за рішенням суду на користь ОСОБА_5 в той час коли в заяві ставилось питання про зарахування до аліментів коштів, перерахованих особі яка не є стягувачем аліментів.

Отже за наведених обставин, оскаржувана ухвала не може залишатись в законній силі.

Керуючись ст.ст. 303, 312- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 в зарахуванні коштів в рахунок аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: