Ухвала суду № 58876042, 06.06.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/256/13-к

Провадження №:1-кс/138/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12013010220000076 від 21.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12013010220000076 від 21.01.2013. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2013 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративними обовязками на строк 3 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речових доказів речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 67 від 21.01.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 173,84 грам. А тому, прокурор просить надати дозвіл на знищення вказаних вище речових доказів.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Стаття 100 КПК України визначає порядок вирішення долі предметів та документів, визнаних речовими доказами в кримінальному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження № 12013010220000076 від 21.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2013 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративними обовязками на строк 3 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речових доказів речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 67 від 21.01.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 173,84 грам. Станом на 13.05.2016 вказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, а також зважаючи на положення вказаної вище норми, суд вважає, що речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12013010220000076 від 21.01.2013, а саме речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 67 від 21.01.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 173,84 грам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: