Ухвала суду № 58875568, 02.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.07.2016
Номер справи
202/4188/16-к
Номер документу
58875568
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4188/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1340/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016042630000065 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Круг-А» (ЄДРПОУ 32887904, юридична адреса підприємства: м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, буд. № 33) у період 2015 року за результатами перемоги у процедурі конкурсних торгів та укладання договору про закупівлю товарів від 16 січня 2015 №9/15Тн з Відділом освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради здійснювало постачання товару: м'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене (печінка куряча) код 10.12.1 за бюджетні кошти у кількості 9 000 кг. на суму 342 360 гривень.

Відповідно до реєстру накладних ТОВ «Круг-А» встановлено, що у 2015 зазначене підприємство здійснило закупівлю печінки курячої охолодженої 1,62 кг., та печінки курячої замороженої 5242,3 кг.

Загальна кількість поставлених товарів (печінка куряча) ТОВ «Круг-А» (ЄДРПОУ 32887904) до відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у період 2015 року становить 8581,67 кг., на загальну суму 326446,74 грн.

На підставі вищевказаного, у ході проведення досудового розслідування, було встановлено розбіжність між зазначеною інформацією у договорі про закупівлю товарів від 16 січня 2015 №9/15, укладеного між відділом освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради та ТОВ «Круг-А» та накладних за 2015 рік щодо закупівлі підприємством товарів (печінка куряча) у контрагентів-постачальників відповідно виписаним (зареєстрованим) податковим накладним у період 2015 року. Тобто ТОВ «Круг-А» у 2015 році здійснило постачання товарів (печінки курячої) за бюджетні кошти до відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у кількості, що перевищує об'єми фактично закупленої продукції.

Вказав, що з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність щодо тимчасового доступу до оригіналів документів щодо закупівлі підприємством ТОВ «Круг-А» товарів «печінки курячої охолодженої» з метою виконання умов договору від 16 січня 2015 №9/15Тн, а саме: договір від 16 січня 2015 №9/15; додаткові угоди; конкурсна пропозиція ТОВ «Круг-А» з додатками; платіжні доручення; акти постачання товарів, товарні накладні; податкові накладні; специфікація товарів; сертифікати якості; договірна ціна щодо закупівлі товарів.

Враховуючи те, що вказані документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, які містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказування, з метою їх збереження та не уможливлення їх знищення чи пошкодження, саме проведення таких заходів, як тимчасовий доступ оригіналів документів може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

01 липня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме: тимчасовий доступу до оригіналів речей та документів щодо закупівлі підприємством ТОВ «Круг-А» товарів (м'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене (печінка куряча) код 10.12.1 з метою виконання умов договору від 16 січня 2015 №9/15, що знаходяться у володінні Відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради (адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 46-А) .

У суді прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42016042630000065, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні що знаходяться у володінні відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради (адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 46-А).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицькому А.О., дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів щодо закупівлі підприємством ТОВ «Круг-А» товарів (м'ясо свійської птиці, свіже чи охолоджене (печінка куряча) код 10.12.1 з метою виконання умов договору від 16 січня 2015 №9/15, що знаходяться у володінні Відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради (адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 46-А), а саме: договір від 16 січня 2015 №9/15; додаткові угоди; конкурсна пропозиція ТОВ «Круг-А» з додатками; платіжні доручення; акти постачання товарів, товарні накладні; податкові накладні; специфікація товарів; сертифікати якості; договірна ціна щодо закупівлі товарів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 29 липня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58875568 ?

Документ № 58875568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58875568 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58875568 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58875568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58875568, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58875568, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58875568 відноситься до справи № 202/4188/16-к

Це рішення відноситься до справи № 202/4188/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58875566
Наступний документ : 58875570