Ухвала суду № 58875406, 08.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7367/15-ц

2/212/278/16

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського Управління юстиції про визнання договорів недійсними та поновлення становища, що існувало до порушення,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В судові засідання які призначались на 10.05.2016, 14.06.2016 та 08.07.2016 вищевказані свідки не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до свідків, які добровільно не з'являються до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_10 просили розглянути заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаних свідків є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід.

Керуючись 94,170,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

в судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 14-00 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт