Ухвала суду № 58875335, 08.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17458/15-ц (2/201/794/2016)

УХВАЛА

08 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська позовну заяву Массімільано Барбіани до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Массімільано Барбіани до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

У судові засідання, що відбулись 21 квітня, 23 травня та 08 липня 2016 року позивач не зявилась, представника своїх інтересів для участі в розгляді даної цивільної справи не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення представнику інтересів позивача ОСОБА_1 поштової кореспонденції суду з викликом останнього у судові засідання (а. с. 42, 46, 56).

Суд вважає за необхідне зазначити, що судовий розгляд справи в засіданні 23 травня 2016 року був відкладений саме за заявою представника інтересів позивача ОСОБА_1

Між тим, 05 липня 2016 року від представника Массімільано Барбіани ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 08 липня 2016 року, оскільки заявник мав намір надати для огляду у судовому оригінали документів по даній справі, які він мав отримати від свого довірителя після 20 липня 2016 року. Проте, враховуючи, що про призначення судового засідання на 08 липня 2016 року ОСОБА_1 стало відомо 30 травня 2016 року (а. с. 56), тобто більше ніж за один місяць до судового засідання, а надання для огляду у судовому засіданні оригіналів документів на підтвердження доводів позовної заяви є вимогою цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку щодо відсутності поважних причин неявки сторони позивача у судове засідання та зловживання нею своїми процесуальними правами.

Крім того, суд вважає за можливе зазначити, що дана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 25 листопада 2015 року та три з чотирьох призначених по даній справі судових засідань не відбулись внаслідок неявки саме сторони позивача у судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Массімільано Барбіани по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Массімільано Барбіани до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой