Ухвала суду № 58875218, 11.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2460/16-к

Провадження № 1-кс/209/558/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 липня 2016 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12016040790000876 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьоловим Д.Є. і погоджене прокурором Коновалова Р.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12016040790000876 за ст. 187 ч.4 КК України, згідно якого 24.04.2016 року в 07.50 годин, п'ятеро невідомих злочинців в балаклавах, знаходячись на дорозі між будинком №20 по вул. Українська та буд. №174 по вул. Приморська в м. Дніпродзержинську, напали на ОСОБА_3 та погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_3 у сумі 549200 грн, спричинивши тим самим майнову шкоду останньому у великих розмірах.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП 24.04.20164 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він 24.04.2016 року близько 07.30 годин виїхав на власному автомобілі «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_1 чорного кольору зі свого домоволодіння, розташованого по вул. Криничанська, 24 в м.Дніпродзержинську та направлявся до ЦКР м. Дніпродзержинська. Під час руху по вул. Приморська у напрямку вулиці Железняка він зупинився біля будинку №174 перед автомобілем «Мітсубісі», який був припаркований на дорозі. З автомобіля «Мітсубісі» вийшов чоловік у балаклаві та направив у сторону ОСОБА_3 предмет схожий на пістолет марки «Макарова». Коли ОСОБА_3 намагався поїхати на своєму авто заднім ходом він врізався в автомобіль марки «Ауді» колір морська хвиля. З автомобіля вийшло четверо чоловік у масках, побили скло в автомобілі потерпілого ОСОБА_3 та заволоділи його майном, а саме двома тепловізорами, 8000 доларів США, 130000 грн., виробами із золота та мобільним телефоном «Nokia», на загальну суму 549200 грн. Після нападники з місця події зникли на автомобілях у напрямку вул. Железняка.

При огляді місця події був виявлений автомобіль потерпілого ОСОБА_3 «Шевроле Авео» в якому розбиті стекла та пошкоджено задній бампер.

30 червня 2016 року під час моніторингу Інтернет сайту «OLX» встановлено, що 16 червня 2016 року невідома особа розмістила оголошення про продаж тепловізору марки «Pulsar Quantum HD50S» вказавши номер мобільного для зв'язку НОМЕР_2.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора «Київстар» по з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2016 року до 23 год. 50 хв. 30.06.2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи які містять інформацію по абоненту мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування володільця вказаного мобільного терміналу в період вчинення злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьолову Дмитру Євгеновичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна 103а абонентському номеру НОМЕР_2 про вихідні та вхідні з'єднання, ІМЕI абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2016 року до 23 год. 50 хв. 30.06.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьолову Дмитру Євгеновичу можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна 103а, шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 11 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Багбая Є.Д.