Ухвала суду № 58874934, 01.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2163/11

2во/200/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з»явилися, про день? час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, визнана бездіяльність ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради щодо відселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, що розташований в небезпечно-зсувній зоні, та не забезпечення їх житлом неправомірною; зобов»язаний виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_3 замість будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, що розташований в небезпечно зсувній зоні, окрему благоустроєну квартиру в межах м.Дніпропетровська, яка має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, складатися з того числа кімнат та за розміром, не меншим, ніж зазначений будинок, однак в межах норми житлової площі; зобов»язано виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_4 інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпропетровська, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, однак в межах норми житлової площі; зобов"язано виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпропетровська, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вони займали в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, однак в межах норми житлової площі; зобов»язано виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше благоустроєне жиле приміщення в межах м.Дніпропетровська, яке має відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам і відповідати вимогам ст.50 ЖК України, за розміром, не меншим, ніж вона займала в будинку №19 по вул.Куп»янській у м.Дніпропетровську, однак в межах норми житлової площі; відмовлено позивачам у задоволенні решти позовних вимог про зобов»язання виконати певні дії; відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за відчужуване нерухоме майно. Цим же рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_4 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_6 понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Вказане рішення суду вступило в законну силу і на його виконання видані судом виконавчі листи? в тому числі про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесених витрат по справі сплаченого судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_8 управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 02.11.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність зазначення у вказаному листі ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до матеріалів справи, ЄДРПОУ ОСОБА_2 міської ради є 26510514, що підлягає виправленню у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа №2-2163/11, виданого 18.11.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат по справі сплаченого судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, до ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи Бабушкінська районна у м.Дніпропетровську рада, орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання виконати певні дії, стягнення грошових коштів, зазначивши ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 міської ради як 26510514.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_2

області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-

денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева