Дело №1-324-2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга В.В.
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ст. 289 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 10403 грн. принадлежащий на основании доверенности на право управления и распоряжения от ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_1, подошел к выше указанному автомобилю стоящему около дома №9 ул. Машчерметовская г. Славянск. Затем через незапертую заднюю дверь, изнутри открыл переднюю водительскую дверь через которую сел за руль автомобиля НОМЕР_2, после чего соединив провода электропроводки между собой, таким способом запустил двигатель и поехал до остановки общественного транспорта «Машчермет» расположенной на пересечении автодорог ул. Машчерметовская и пер. Индустриальный г. Славянск. Проехав примерно 5 метров от вышеуказанного места стоянки автомобиля при повороте налево, рулевое колесо было заблокировано замком находящимся в рулевой колонке автомобиля и двигатель автомобиля заглох. После чего ОСОБА_2 был задержан на месте преступления работниками милиции и доставлен в Славянский ГО ГУМВД Украины.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, однако отказался от дачи показаний.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц у нему от 13.12.2007 года, из которых следует, что местом происшествия является участок дороги расположенной по ул. Машчерметовской г. Славянск в районе жилого дома №9, на проезжей части которой расположен автомобилем НОМЕР_3 (л.д. 4-7);
Свидетельством о регистрации транспортного средства ЯНВ №536324 автомобиля НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3(л.д.12-13), доверенностью, в соответствии с которой ОСОБА_3 доверяет потерпевшему -ОСОБА_4 пользоваться и распоряжаться данным автомобилем (л.д. 14);
Справкой о стоимости автомобиля НОМЕР_1, из которой следует, размер ущерба (л.д. 15);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.12.2007 года, из которого следует, что ОСОБА_2 указал при каких обстоятельствах было совершено преступление (л.д. 29-31);
Постановлением от 21.12.2007 года о приобщении к материалам дела вещественных доказательств автомобиля НОМЕР_1, и расписки, в соответствии, с которой ОСОБА_1 получил на хранение от работников милиции вышеуказанный автомобиль (л.д.33-34).
Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления предусмотренные: ст. 289 ч.1 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимого, который посредственно характеризуется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимого, возможно, освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему требования ст. 75 УК Украины, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль НОМЕР_1, находящиеся под сохранной распиской уКущеваСА., следует вернуть последнему по принадлежности.
По делу проведена дактилоскопическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 225 грн. 36 коп. (л.д. 54). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным и назначить наказание по ст.289 ч.1 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью 3 года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль НОМЕР_1, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_1, вернуть последнему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с производством дактилоскопической экспертизы по делу в сумме 225 грн. 36 коп.3а проведение экспертизы на счет исполнителя НИЭКЦ при УМВД Украины код ОКПО 25574914, получатель платежа УГК в Донецкой области р\с 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судове рішення № 5887471, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-324-2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: