Ухвала суду № 58874694, 01.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Пензарєва Олексія Яковича, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області Гуленка Олега Васильовича, Реєстраційної служби Білоцерківскього міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень,

встановила:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, якими позов задоволено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 28 травня та 5 листопада 2015 року (№№ К/800/59995/14 та К/800/14181/14 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Пензарєва Олексія Яковича, державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області Гуленка Олега Васильовича, Реєстраційної служби Білоцерківскього міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький