Ухвала суду № 58874669, 06.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЯ СТІЛ» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), заявивши при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ОДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 24 червня 2016 року для усунення її недоліків.

На усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ОДПІ надіслала квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір за подання цієї заяви до Верховного Суду України має розраховуватися відповідно до абзацу 1 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) та підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення).

Із оскаржуваного рішення вбачається, що предметом позову у справі про перегляд якої подано заяву є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в сумі 20 млн., проте судовий збір ОДПІ сплачено відповідно до платіжного доручення від 14 червня 2016 року № 433 у розмірі 2375 грн 10 коп., тобто не в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки до 24 червня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко