Рішення № 58874478, 07.07.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/744/16-ц

2/171/598/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3-я особа - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

20.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

До участі у справі в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 допущено прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 є матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачка не виконує батьківських обов»язків по відношенню до малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування. Згідно рішення виконкому Мар»янської сільської ради від 17.07.2015 року № 21-а «Про вилучення з сім»ї ОСОБА_1 її малолітнього сина з подальшим вирішенням долі дитини», малолітній ОСОБА_2 вилучений із сім»ї та влаштований до Криворізького будинку дитини, де і перебуває до цього часу. Розпорядженням голови Апостолівської райдержадміністрації від 31.07.2015 року № Р-263/0/269-15 малолітню ОСОБА_3 влаштовано до Апостолівського центру соціально - психологічної реабілітації для дітей «Надія». Мати жодного разу не відвідала та повністю самоусунулася від виховання та утримання дітей.

Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Житловий будинок знаходиться в незадовільному санітарному стані, світло та продукти харчування відсутні, державну допомогу на дітей використовувала не за призначенням.

З громадянкою ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей, зміни способу життя та покращення житлових умов дітей, але вона так і не зробила належних висновків, продовжує вести негативний спосіб життя.

Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти на їх утримання.

Прокурор позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник служби у справах дітей вважає за доіцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8-9)

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Мар»янської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради проявила себе як безвідповідальна особа, мати одиначка, умови проживання незадовільні, зловживає алкоголем, дитячі кошти витрачає не за призначенням.(14-15)

Відповідно характеристики Мар»янської сільської ради Дніпропетровської області громадянка ОСОБА_1 за період проживання на території Маар»янської сільської ради проявила себе як безвідповідальна особа, мати одиначка, вихованням дітей не займається, Зловживає алкоголем, перебуває у сумнівних компаніях. Житловий будинок знаходиться в незадовільному стані, поступали скарги від громадян на її непристойну поведінку в громадських місцях. (а.с.16)

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкає по АДРЕСА_2 на квартирі встановлено, що вона має склад сім»ї: донька - ОСОБА_3, 2003 року народження, син - ОСОБА_2, 2014 року народження. В особистій приватній власності житлового будинку немає, мешкає на квартирі, в будинку світла немає, в кімнатах брудно, білизна не переться, продуктів харчування немає. Зловживає алкоголем. (а.с.19-20).

Відповідно повідомлення адміністрації Апостолівського центру соціально- психологічної реабілітації дітей «Надія», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в закладі з 16.07. 2015 року по теперішній час. (а.с.21)

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с10-11).

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гр.00 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача та в сумі 1378 грн. на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Мар»янське Апостолівського району Дніпропетровської області, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути аліменти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мар»янське Апостолівського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 20.04.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області в сумі 1378 гр.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 1378 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак