Ухвала суду № 58874424, 15.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2016 р. Справа №804/2261/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представника відповідача Снітько Е.В., Саєнко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №804/2261/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" звернулось до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 29.02.2016 року № 7/41-16 про не погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6420 га за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення багатофункціональної будівлі з автостоянкою громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представником Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді іншої справи, повязаної з цією справою, а саме справи № К/800/2838/16.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/9904/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» задоволено частково та, зокрема, визнано протиправним та скасовано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №0-425-0.4-1324/2-15 від 17.03.2015р., яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6420 га., замовником якого є гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, адрес земельної ділянки: АДРЕСА_1. та зобов'язано Відділ Держземагентства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для розміщення багатофункціональної будівлі з автостоянкою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/9904/15 апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року - без змін.

Як встановлено з матеріалів справи № 804/2261/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, предметом спору у даній справі є правомірність надання висновку Відділом Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 29.02.2016 року № 7/41-16 про не погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6420 га., замовником якого є гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, адрес земельної ділянки: АДРЕСА_1. При цьому, зазначений висновок був наданий у зв'язку з повторним направленням до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6420 га за адресою: АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2016 року у справі № К/800/2838/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/9904/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Землеустрій»до Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Дніпродзержинська міська рада про визнання протиправним і скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/2261/16 до розгляду справи Вищим адміністративним судом України № К/800/2838/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2261/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги (касаційне провадження К/800/2838/16) Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016р. у справі №804/9904/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Дніпродзержинська міська рада, про визнання протиправним і скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2016 року.

Суддя О.Б. Ляшко