Ухвала суду № 58874126, 30.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 р.Справа №804/15260/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 03 грудня 2015 року у справі № 804/15260/15 шляхом зазначення про стягнення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1461,60 грн. на користь ОСОБА_2дмили Миколаївни з Державного бюджету України.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що відповідачем у даній справі виступав працівник Фонду згідно делегованих йому повноважень, тому судові витрати підлягають присудженню судом за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, тобто Фонду. Таким чином, при прийнятті постанови, суд допустив описку, стягнувши судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, а не з Державного бюджету України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено - визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1 щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 008-03616-250215 Найкращий від Миколая від 25.02.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), оформлені листом Вих. № 8821/312 від 23.09.2015 р.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві ДЕЛЬТА БАНК ОСОБА_1 включити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, за Договором банківського вкладу (депозиту) № 008-03616-250215 Найкращий від Миколая у доларах США від 25.02.2015р. у сумі 161148,68 грн.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві ДЕЛЬТА БАНК ОСОБА_1 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_2, якії необхідно здійснити виплату відшкодування у сумі 161148,68 грн. по Договору банківського вкладу (депозиту) № 008-03616-250215 Найкращий від Миколая у доларах США від 25.02.2015р, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ДЕЛЬТА БАНК; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити в реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування ОСОБА_2 на суму 161148,68 грн. по Договору банківського вкладу (депозиту) № 008-03616-250215 Найкращий від Миколая у доларах США від 25.02.2015р., укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ДЕЛЬТА БАНК та стягнуто солідарно з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві ДЕЛЬТА БАНК ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1461,60 (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 60 коп.).

Вирішуючи заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 про виправленні описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачами за даним позовом є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, при винесенні постанови від 03 грудня 2015 року в частині вирішення питання про судові витрати, суд керувався положеннями ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено зі змісту постанови, прийнятої у справі № 804/15260/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії, остання не містить описок та очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи вищенаведені обставини, судом доходить висновку про відсутність підстав для виправлення описки у постанові від 03 грудня 2015 року.

Таким чином, заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко