Ухвала суду № 58874058, 10.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2016 р. Справа №804/14128/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про:

- застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ТОВ Плазма-2005 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24 до повного усунення порушень;

- заборону ТОВ Плазма-2005 експлуатацію будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24 до повного усунення порушень;

- зобовязання ТОВ Плазма-2005 зупинити експлуатацію будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24 до повного усунення порушень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року в адміністративній справі №804/14128/15 адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" про застосування заходів реагування позовні вимоги задоволено частково, а саме застосовано відносно ТОВ Плазма-2005 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення експлуатації будівель та споруд ТОВ Плазма-2005 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" подано заяву про скасування заходів реагування, у зв'язку з усуненням порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до насупних висновків.

Згідно з ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як встановлено з заяви про скасування заходів реагування та доданих до неї документів ТОВ "ПЛАЗМА-2005" було направлено до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області заяву про здійснення позапланової перевірки експлуатації будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24, з метою підтвердження усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, які створюють загрозу життю та/або здоровю людей, за результатом якого листом від 22.04.2016р. повідомлено, що за результатами позапланової перевірки встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту не виявлено.

З вказаного листа Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 22.04.2016р. за вих..№4441/05-76 встановлено, що за результатами позапланової перевірки з питань, викладених в заяві щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, встановлено відсутність порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту.

Таким чином, наведеними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), що в свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про застосування заходів реагування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-2005» про застосування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд ТОВ Плазма-2005 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24, застосовані судом постановою від 17.11.2015 року у справі № 804/14128/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.Б. Ляшко