Ухвала суду № 58873840, 11.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/9971/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.

справа №755/14110/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про захист авторських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києвавід 26 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв»язку із не зазначенням відомостей відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України щодо третьої особи та роз»яснено про необхідність подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання цієї ухвали, особою, яка подає апеляційну скаргу, подано апеляційну скаргу у новій редакції, проте ім»я та по-батькові третьої особи вказані не повністю і не зазначено її місце проживання.

Таким чином, вимоги ухвали від 23 червня 2016 року не виконані і особі, яка подає апеляційну скаргу, слід продовжити строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук