АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
[2]
11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 256.06.2016 року направив до суду апеляційну скаргу.
Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Поліщук Н.В. від 29.02.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Окрім того, 01.03.2016 року ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Поліщук Н.В. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_1, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року про відкриття провадження у справі.
Виходячи з викладеного та керуючись положенням п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя −
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року.
Повернути ОСОБА_2 додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 759/9452/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10588/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 58873779, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9452/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: