Ухвала суду № 58873684, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Антоненко Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року відкрите провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу у зв'язку із недотриманням правил підсудності та рекомендувати позивачу звернутися з позовом до Печерського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва або Таращанського районного суду Київської області. Апелянт вважає ухвалу суду незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права на підставі неповно з'ясованих обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що її місцем проживання є АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відтак, провадження у вказаній цивільній справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

В судове засідання з'явилися представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та заявник ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату і час його проведення повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні ,до початку розгляду справи,подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття провадження по справі ОСОБА_1роз'яснені головуючим суддею в судовому засіданні.

Оскільки відмова від апеляційної скарги приймається, то апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/2950/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6806/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.