Ухвала суду № 58873404, 11.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 4/126/10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 р. (про припинення провадження у справі відносно відповідачів)

у справі №4/126/10

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

7) ОСОБА_8,

8) ОСОБА_9,

9) ОСОБА_10,

10) ОСОБА_11,

11) ОСОБА_12,

12) ОСОБА_13,

13) ОСОБА_14,

14) ОСОБА_15,

15) ОСОБА_16,

16) ОСОБА_17,

17) ОСОБА_18,

18) ОСОБА_19,

19) ОСОБА_20,

20) ОСОБА_21,

21) ОСОБА_22,

22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року, та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№3522/16 від 07.07.2016р) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 р. у справі №4/126/10.

Одночасно особою, яка подала апеляційну скаргу додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду та надсиланням апеляційної скарги з усуненими недоліками до суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Тобто, у даному випадку строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 р. (копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримано 26.12.2015р) обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати отримання копії рішення, тобто з 27.12.2015 р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 31.12.2015 р, однак, враховуючи, що цей день є вихідним, то останнім днем строку подання апеляційної скарги є 05.01.2016р.

Отже, вперше, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції 28.12.2015р. (вх.№212/16 від 14.01.2016р), тобто без пропуску строку на оскарження судового рішення, встановленого ГПК України.

Між тим, апеляційна скарга повернута без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р з підстав передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тобто, у зв'язку із ненаданням доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу по справі та не доданням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (т.22, а.с.214-217).

При цьому, ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою повторно- 04.04.2016р. (вх.№2070/16 від 15.04.2016р).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р вказана апеляційна скарга повернута без розгляду з підстав передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т.23, а.с.95-97).

ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою втретє- 20.05.2016р. (вх.№2896/16 від 31.05.2016р).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р вказана апеляційна скарга повернута без розгляду з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т.23, а.с.180-182).

ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою без дати та без номера вчетверте- (вх.№3522/16 від 07.07.2016р).

Між тим, особою, яка подала апеляційну скаргу до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку: 31217206782002,

код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),

символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 7 від 23.05.2016 р. вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір у сумі 1378,00 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що складено відповідну довідку від 07.07.2016р.

Одеський апеляційний господарський суду вважає за можливе зобов?язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378,00 грн. за вірними реквізитами та надати докази цієї сплати у строк до судового засідання 26.07.2016р.

Крім доводів по суті оскаржуваного судового рішення, особа, яка подала апеляційну скаргу просить Одеський апеляційний господарський суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, у зв'язку поверненням апеляційної скарги без розгляду та надсилання апеляційної скарги у усуненими недоліками до суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 17.12.2015 р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93 ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 р. у справі №4/126/10.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 р. у справі №4/126/10 та призначити її до розгляду на 26.07.2016р. о 12.00 год.

3.Зобов?язати ОСОБА_1 у строк до судового засідання 26.07.2016р надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1378,00 грн у встановленому порядку.

4.Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань 10 (5 поверх), телефон 301- 416.

6.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

7.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: В.І.Жекова

Л.В. Лавриненко