Ухвала суду № 58873301, 08.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2016 р. Справа №911/1411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"БІПРОДУКТ" та ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.06.2016 року

у справі № 911/1411/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"БІПРОДУКТ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС

"АРКТИКА"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

(відступлення) частки в статутному капіталі, визнання недійсними змін до установчих до установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2016 року у справі № 911/1411/16 позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" від 24.12.2014 р., укладений між ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Столичне шосе, буд. 100; ідентифікаційний код 38856866).

Визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А; ідентифікаційний код 37075024), державну реєстрацію яких проведено 24.12.2014 р., запис № 13391050015008369.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А; ідентифікаційний код 37075024), що оформлене протоколом № 102 від 24.12.2014 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Столичне шосе, буд. 100; ідентифікаційний код 38856866) на користь ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні) 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ", ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" та ОСОБА_2 було прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження та призначено дату та час розгляду скарг.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто скаржнику.

01.07.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р., якою її апеляційна скарга була повернута.

Ст. 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, надіслання Київським апеляційним господарським судом справи № 911/1411/16 з касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. до Вищого господарського суду України підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Крім того, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" та ОСОБА_2 до результатів розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 може порушити її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 911/1411/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі, визнання недійсними змін до установчих до установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у Вищому господарському суді.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р.

3. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Сітайло