Ухвала суду № 58873207, 11.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1607/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про про стягнення коштів у сумі 5963, 74 гривень за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №677 від 13.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5963,74 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачем було застраховано автомобіль ОСОБА_2, який було пошкоджено внаслідок ДТП автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Автомобіль останнього було застраховано відповідачем. У звязку з викладеними обставинами позивачем було виплачено страхову компенсацію ОСОБА_2 в сумі 15313,00 грн., частину якої в сумі 8349,26 грн., відповідач позивачу відшкодував. Наведене зумовлює, на думку позивача, виникнення регресних вимог до відповідача на суму 5963,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.05.2016 р, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р.

В судове засідання 11.07.2016 р. позивач свого уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2016 р. просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу рівних умов для встановлення фактичних обставин справи, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 03.08.2016 р.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. о 12:20 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя ОСОБА_4