ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2016 Справа № 904/1686/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
секретар: Петровська А.В.
представники сторін:
від позивача: Штеннікова К.Б., довіреність № б/н від 26.01.2016 року;
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року
у справі № 904/1686/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 688 338,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/1686/16 (суддя Рудовська І.А.) задоволено заяву про зменшення позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заборгованість в розмірі 2 282 692,41 грн., штраф в розмірі 350 652,83 грн. та судовий збір у розмірі 39 500,17 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року, призначити у справі економічну експертизу, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.06.2016 року.
16.06.2016 року розгляд справи відкладався до 07.07.2016 року, в зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та його неявкою в судове засідання, через хворобу останнього.
Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення та відповів на запитання суду.
Представник позивача надав пояснення по апеляційній скарзі суду, в яких він заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.
В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим судова колегія вирішила його задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/1686/16 на п'ятнадцять днів - до 15 серпня 2016 року.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 серпня 2016 року о 11:30 год..
Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
Зобов'язати ПП "Аптека № 22" провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, за Договором поставки №0000039 від 28.12.2011 року, для чого в строк до 20 липня 2016 року направити представника до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"; акт звірки та відповідні письмові пояснення подати до апеляційного господарського суду в строк до 08 серпня 2016 року.
Зобов'язати ТОВ "БаДМ" забезпечити можливість проведення звірки взаєморозрахунків при направленні представника Приватного підприємства "Аптека № 22"; в строк до 08 серпня 2016 року подати суду оригінали документів, які подавались до суду першої інстанції в обґрунтування позовних вимог.
Сторонам - забезпечити явку представників в судове засідання.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Судове рішення № 58873133, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1686/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: