Ухвала суду № 58873090, 11.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2016р. Справа № 904/3108/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального закладу “Новомосковська центральна міська лікарня” Дніпропетровської обласної ради” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі №904/3108/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут”, м. Дніпропетровськ

до комунального закладу “Новомосковська центральна міська лікарня” Дніпропетровської обласної ради”, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 107 508, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі №904/3108/16 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено: стягнуто з комунального закладу “Новомосковська центральна міська лікарня” Дніпропетровської обласної ради” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” 1 057 162, 08 грн. заборгованості за поставку природного газу, 47 124, 30 грн. пені, 3 221, 82 грн. 3% річних та 16 612, 62 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, комунальний заклад “Новомосковська центральна міська лікарня” Дніпропетровської обласної ради” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі №904/3108/16 та прийняти нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” задовольнити в частині стягнення основного боргу в сумі 1 057 162, 08 грн. заборгованості за поставку природного газу за січень, лютий, березень 2016 року; в решті позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” відмовити.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку, де скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі №904/3108/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що комунальний заклад “Новомосковська центральна міська лікарня” Дніпропетровської обласної ради” своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.08.2016р. на 10:20, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Герасименко