ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
08.07.2016 справа № 5009/2033/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід30 травня 2016 р. у справі№ 5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.) за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя кредитори банкрут ліквідатор1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ", м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ 3.Запорізька митниця Державної митної служби України, м. Запоріжжя 4.Приватне підприємство "СКЛОПЛАСТ-КОМБІ", м. Запоріжжя 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОК ЛТД", м. Київ 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО",м. Дніпропетровськ 7.Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОМЕЛЬСКЛО-Україна",м. Київ 9.Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "ЕЛСІ",м. Київ 10.Державне підприємство "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ", м. Южне Одеської області 11.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя 12.Відкрите акціонерен товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", м. Запоріжжя 13.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 14.Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК Авт.", м. Київ Приватне акціонерне товариство "СКЛОПЛАСТ", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Київ пробанкрутство Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. по справі № 5009/2033/12.
Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.
З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2033/12 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.07.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).
4.Кредиторам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
5.Банкруту надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
6.Ліквідатору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді Н.В. Будко
Н.М. Дучал
Судове рішення № 58873035, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2033/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: