Ухвала суду № 58873012, 11.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2016 Справа № 912/200/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Сизько І.А., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі №912/200/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", с.Степове,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

про стягнення 2 121 918 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. по справі №912/200/16 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" 1 589 674 грн. 24 коп. боргу, 473 722 грн. 61 коп. інфляційний втрат, 38 152 грн. 18 коп. річних та 31 523 грн. 23 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі № 912/200/16, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №912/200/16 від 18.02.2016р. та постановити нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Герасименко І.М., суддів Широбокової Л.П., Сизько І.А. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 26.04.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" відкладено на 17.05.2016р. у звязку з участю повноважного представника відповідача у Вищому господарському суді України по справі №912/3348/15.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. та від 17.05.2016р. судові засідання, призначені на 17.05.2016р. та 07.07.2016р, за клопотанням Відповідача визначено провести в режимі відеоконференції.

07.07.2016р. з урахуванням п.2.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів № 1 від 07.06.2016р., у зв`язку із перебуванням судді Герасименко І.М. на лікарняному, по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Сизько І.А., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.07.2016р. на 10:00 год.

зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Судове засідання по справі №912/200/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Креатив", з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32 (E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.07.2016 р. об 10 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова