Ухвала суду № 58872973, 01.07.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" липня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.,

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув скаргу приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33, код ЄДРПОУ 00857048

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038

За участі представників:

Кредиторів: Федоренко О.І. - представника ПП "Дістас", довіреність б/н від 04.01.2016 року; ОСОБА_4 - кредитор, НОМЕР_1, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області від 21.03.1998 року;

Боржника: не прибув;

Згідно клопотання кредитора: приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ розгляд заяви здійснюється в режимі відеоконференції.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою б/н і дати приватне підприємство "Дістас", м. Дніпропетровськ на неправомірні дії ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу, а також при проведенні аукціону з продажу майна банкрута.

Просить:

1.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт";

2.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута;

3.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута при визначенні початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт";

4. Зупинити продаж майна ТОВ "Славпродукт" з аукціону до завершення формування повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт".

Вказує, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. свідомо не включені до складу ліквідаційної маси банкрута дебіторська заборгованість ТОВ "Славпродукт" на дату визнання товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, залишки грошових коштів на рахунках боржника, не досліджено питання виготовлення та реалізації готової продукції на протязі року до порушення провадження у справі про банкрутство, використання від ПП "Дістас" тари та інше.

Вважає, що банкрут приховував торгівельну виручку від реалізації готової продукції, занижував показники виготовленої готової продукції, ухилювався від сплати податків в особливо великих розмірах, а також можливої контрабанди продовольства, що вплинуло на фінансову та продовольчу безпеку країни.

Посилається на приписи статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.04.2016 р. призначено судове засідання по справі о 16 год.15 хв. 26 квітня 2016 р. для розгляду скарги приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ та зобов'язано ліквідатора банкрута представити в судове засідання письмове пояснення на скаргу.

На виконання приписів ухвали господарського суду від 15.04.2016 року ліквідатор Кучак Ю.Ф. надав суду письмовий відзив на скаргу (вх. №9300 від 26.04.2016 року), у якому заперечує обґрунтування приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ щодо визнання неправомірними дій ліквідатора.

Вказує, що твердження кредитора про не сформований повноцінний актив та пасив ТОВ "Славпродукт" є надуманим; по своїй суті мотиви скарги є аналогічними мотивам заяви ПП "Дістас" про призначення аудиторської перевірки діяльності ТОВ "Славпродукт" та свідчить про намагання підприємства шляхом подання значної кількості необґрунтованих клопотань та заяв різного змісту затягнути процедуру банкрутства у даній справі.

Посилається на приписи ч. 5 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" згідно якої головне підприємство може самостійно виділяти на окремий баланс філії, представництва, відділення, які зобов'язані вести бухоблік, з наступним включенням їх показників до зведеної фінансової звітності підприємства. При складанні балансу та відповідних форм фінзвітності головного підприємства з урахуванням показників окремого балансу та відповідних форм фінзвітності головного підприємства з урахуванням показників окремого балансу та відповідних форм окремої фін звітності відокремлених підрозділів інформація про внутрішньогосподарські розрахунки (взаємні зобов'язання у рівній сумі) не наводяться (п. 6 П(С)БО 2). Фактично облік у філії залежить від того, чи виділено таку філію на окремий баланс, чи відокремлений підрозділ створено без балансовим. Якщо філія є безбалансовою, то облік всіх господарських операцій такого відокремленого підрозділу здійснює головне підприємство.

Головне підприємство може наділяти філію майном (ч. 3 статті 95 ЦК України). Передача головним підприємством об'єкта ОЗ на баланс філії відображається за кредитом рахунка 10 "Основні засоби" і дебетом субрахунка 683 "Внутрішньогосподарські розрахунки". Філія відображає зазначену операцію зворотним проведенням - К-т 683 Д-т 10.

ТОВ "Славпродукт" вважає, що інша поточна дебіторська заборгованість у розмірів 15 884,0 тис. грн. не є дебіторською заборгованістю банкрута перед іншими суб'єктами господарської діяльності, вказане значення дорівнює відомостям відображеним у бухгалтерському балансі у рядку "інші поточні зобов'язання" 15 884,0 тис. грн. та відображає внутрішньогосподарські розрахунки з виробничими одиницями ТОВ "Славпродукт", а саме філією "Волочиський консервний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт".

Тому, вищевказана інша дебіторська заборгованість ТОВ "Славпродукт" у розмірі 15 884,0 тис грн не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Також ліквідатор банкрута не погоджується із твердженням кредитора про неправильне визначення ціни цілісного майнового комплексу ТзОВ "Славпродукт", оскільки, станом на 25.04.2016 року ухвала господарського суду Тернопільської області від 25.12.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 29 887 389,30 грн є чинною, а посилання ПП "Дістас" на спірність визнаних господарським судом грошових вимог є лише суб'єктивною необґрунтованою думкою скаржника

В судове засідання представники сторін прибули; представник ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ підтримав вимоги скарги повністю; представник ПАТ "Дельта Банк", м. Київ підтримав клопотання про визнання дій ліквідатора Кукчака Ю.Ф. неправомірними; ліквідатор Кучак Ю.Ф. заперечив щодо задоволення скарги ПП "Дістас"; представники кредиторів заперечили щодо задоволення клопотання.

В судових засіданнях оголошувалася перерва 12 годин 15 хвилин 13 травня 2016 року; до 11 годин 45 хвилин 20 травня 2016 року; до 15 годин 30 хвилин 24 травня 2016 року;15 годин 29 червня 2016 року; 10 годин 30 хвилин 01 липня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, представників кредиторів, ліквідатора банкрута, суд встанови в наступне:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А код ЄДРПОУ 34042038 визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича( Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року.

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до яких, зокрема, віднесено:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено вимогами п.3 cт.98 Закону про банкрутство Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року у справі №921/609/15-г/10 призначено судову економічну експертизу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області за період з 01.01.2013 року по час винесення постанови про визнання банкрутом ТОВ "Славпродукт", проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оцінивши зібрані по справі документи, приймаючи до уваги, що для всебічного та об'єктивного розгляду скарги по суті, беручи до уваги, що судом у справі №921/609/15-г/10 призначено судову економічну експертизу, а тому провадження у справі в частині розгляду скарги приватного підприємства "Дістас", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 Кучака Ю.Ф., 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 (адреса для листування: а/с №9, м. Київ, 01042) слід зупинити.

На підставі наведеного , керуючись статтями 4-3, 33,34 41, 42 , 43 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №921/609/15-г/10 в частині розгляду скарги приватного підприємства "Дістас", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 Кучака Ю.Ф.,08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 (адреса для листування: а/с №9, м. Київ, 01042) до завершення економічної експертизи.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак