Ухвала суду № 58872965, 07.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 925/1316/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про укладення 28 липня 2015 року додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до договору оренди землі від 28 вересня 2005 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 вересня 2005 року за №040578300151 на умовах, що зазначені в прохальній частині позовної заяви (з урахуванням заяви від 06 жовтня 2015 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1663/15.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 липня 2016 року справу №925/1316/15 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 липня 2016 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представником позивача до початку судового засідання надано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки зі справи №925/1663/15 судом вже прийнято рішення з даного спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити з наступних підстав.

Предметом розгляду справи №925/1316/15 є внесення змін до договору оренди землі від 28 вересня 2005 року шляхом укладення додаткової угоди в судовому порядку.

Вимоги щодо внесення змін в договір стосуються лише площі орендованої земельної ділянки та її нормативної грошової оцінки.

Предметом розгляду спору зі справи №925/1663/15 є визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року зі справи №925/1663/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року вищевказане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у поновленні договору оренди землі, укладеного 28 вересня 2005 року між Звенигородською районною державною адміністрацією (орендодавець) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (орендар), зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 вересня 2005 року за №040578300151.

Визнано укладеною з 28 вересня 2015 року додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та внесення змін до нього у наступній редакції:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38368935), адреса: м. Черкаси, вулиця Смілянська, 131, в особі в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_3 Аліаги Огли, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - орендодавець) з однієї сторони, та фізична особа - підприємець ОСОБА_2, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с. Стецівка (далі - орендар) з іншої сторони уклали цю Додаткову угоду до договору оренди землі, який зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 28 вересня 2005 року за № 040578300151, про нижченаведене:

1. Пункт 2 розділу 2. Об'єкт оренди договору викладено в такій редакції:

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 44,2665 га, у тому числі 44.2665 га ріллі (кадастровий номер 7121287200:02:003:0239), яка є обєктом оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 28 вересня 2005 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 вересня 2005 року за №040578300151..

2. Пункт 5 розділу 2. Об'єкт оренди договору викладено в такій редакції:

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 1 550 630,71 грн. (один мільйон п'ятсот п'ятдесят тисяч шістсот тридцять гривень 71 коп.)..

3. Пункт 8 розділу 3. Строк дії договору викладено в такій редакції:

Договір поновлено строком на 10 (десять) років та діє до 28 вересня 2025 року. Після закінчення дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію..

4. Пункт 12 розділу 4 Орендна плата договору викладено в такій редакції:

Не допускається передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати.

5. Цю додаткову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, у органі, що здійснив державну реєстрацію даної угоди..

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 436 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 3 031 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 24 травня 2016 року зі справи №925/1663/15 прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю та внесено відповідні зміни до договору оренди землі від 28 вересня 2005 року, зокрема, також щодо площі орендованої земельної ділянки та її нормативної грошової оцінки, суд на підставі пункту 2 частини 1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

У своєму клопотанні позивач також просить суд повернути судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 18/5026/1029/2012 - припинити.

2.Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (с. Спецівка, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по квитанції № N0DAM44954 від 06 серпня 2015 року в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович