Ухвала суду № 58872927, 11.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1454/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллер ЕД", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1454/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно зазначено місто реєстрації відповідача - "м.Київ", замість "м.Харків".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2016р. по справі №922/1454/16 технічну описку, вказавши вірне місто реєстрації відповідача - м.Харків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. по справі №922/1454/16 та викласти дану частину в такій редакції:

" Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллер ЕД", м.Харків

про стягнення 56481,59 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 11.05.2016 р. по справі №922/1454/16.

Суддя ОСОБА_1