Ухвала суду № 58872862, 11.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 920/1065/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагрохімзахист» до боржника - спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі ТОВ про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2016 відкладено розгляд справи № 920/1065/13 про банкрутство САП «Родючисть» у формі ТОВ, а саме: заяву представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про припинення провадження у справі; заяву САП «Родючисть» у формі ТОВ про внесення змін до реєстру вимог кредиторів стосовно кредитора ФОП ОСОБА_1; план санації САП «Родючисть» у формі ТОВ схвалений загальними зборами кредиторів (протокол від 02.06.2015); заяву ТОВ «Лестар» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 313269,60 грн.; клопотання керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження терміну санації в судове засідання на 01.08.2016.

У судовому засіданні 11.07.2016 представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 01.08.2016 в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 01.08.2016 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, для чого господарський суд Сумської області доручає Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник кредитора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, відкладеного на 01.08.2016 на 11 год. 00 хв. у справі № 920/1065/13 про банкрутство САП «Родючисть» у формі ТОВ.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник кредитора - ОСОБА_2

суддя В.В. ЯКОВЕНКО