Ухвала суду № 58872738, 05.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 918/227/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Кузнецовська

в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 2 609 579 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року у справі № 918/227/13-г (суддя Войтюк В.Р.) позов прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково, стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 2 494 326 грн. 33 коп. основного боргу, 48 012 грн. 29 коп. пені, 19 228 грн. 86 коп. 3% річних; стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства в доход державного бюджету 52 191 грн. 60 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

05.04.2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази №918/227/13-г.

21.06.2016 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, відповідно до якої, просить суд:

1. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції щодо накладення арешту постановою від 09.06.2016 року на кошти боржника в частині виконання наказу господарського суду Рівненської області по справі № 918/227/13-г по зведеному виконавчому провадженні № 44201994, на рахунку відкритому в ПАТ КБ "ПриватБанк" №26002054713090, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб незаконними.

3. Визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції від 09.06.2016 року по зведеному виконавчому провадженні № 44201994, в частині виконання постанови, якою накладено арешт на рахунок №26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 256156 грн. 74 коп. по наказу № 918/227/13-г від 05.04.2013 р. (ВП №37622387) в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

23 червня 2016 року вказана заява прийнята судом до розгляд у судове засідання на 08 липня 2016 року (суддя Романюк Р.В.).

04 липня 2016 року винесено ухвалу якою суддя Романюк Р.В. заявив самовідвід у справі № 918/227/13-г за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства № 1558 від 24.06.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції.

У зв'язку з чим був проведений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана судді Торчинюку В.Г.

Враховуючи зазначене суддя Торчинюк приймає до розгляду справу № 918/227/13-г.

Крім того, суд зазначає що в ухвалі суду від 23 червня 2016 року було допущено описку, зокрема зазначено дату слухання 9 липня 2016 року на 10:20 год, в той час як вірною датою є 6 липня 2016 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі від 23 червня 2016 року описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 918/227/13-г.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 23 червня 2016 року, вірно зазначивши дату та час слухання справи - 06 липня 2016 року о 10:00 год. в залі засідань № 16.

Суддя Торчинюк В.Г.