Ухвала суду № 58872711, 08.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

08 липня 2016 року Справа № 915/737/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі регіональної філії «Одеська залізниця»,

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

в особі філії «Миколаївський річковий порт»,

вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058

про стягнення плати в сумі 18 277,46 грн. за охорону вантажу по станції призначення Миколаїв-Вантажний

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Миколаївський річковий порт» про стягнення плати в сумі 18 277,46 грн. за охорону вантажу по станції призначення Миколаїв-Вантажний.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.

В поданій позовній заяві відповідачем визначено - публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Миколаївський річковий порт».

Проте, позивачем не зазначено юридичної адреси та ідентифікаційного коду ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.16 р., оглянутого за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, філією зазначено: ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт».

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем не зазначено юридичної адреси відповідача, то до позовної заяви не додано докази надсилання позовної заяви з додатками ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Позивачем до позову не додано документи, що підтверджують право філій, як позивача, так і відповідача, виступати від імені юридичних осіб та докази правонаступництва від Одеської залізниці, яка укладала договір № ДН-4/100 про експлуатацію залізничної під’їзної колії від 24.08.12 року до ПАТ «Українська залізниця».

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: акт канцелярії суду від 06.07.16 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова