Ухвала суду № 58872638, 11.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/2184/14

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона»,

вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД»,

вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

Відповідач-2Компанія «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_2, ОСОБА_2

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

2) Приватне підприємство «АБИО-3»,

пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від ПАТ «СК «Укррічфлот» - ОСОБА_3 довіреність № 09-4-2-22 від 23.11.2015 року

Від відповідача-1 - не зявився

Від відповідача-2 - не зявився

Від третьої особи-1 - не зявився

Від третьої особи-2 - не зявився

Від ТОВ «ТД «Аннона» - ОСОБА_4 довіреність від 23.05.2016 року

СУТЬ СПОРУвизнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року, укладеного між компанією «ОСОБА_5 Груп АС» та ВАТ «ОСОБА_5 Океан» (найменування ПАТ «МСЗ «Океан» станом на дату укладання оскаржуваного договору).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі та треті особи вимоги ухвали суду від 10.12.15 року не виконали, витребувані судом документи не надали, представники у судове засідання не зявилися.

04.07.16 р., 08.07.16 р. до суду надійшли заяви про заміну позивача - публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона», які обґрунтовані тим, що 16.03.16 року між сторонами був укладений договір уступки права вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, початковий кредитор передав (поступився) на користь нового кредитора за плату право вимоги до боржника ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», в розмірі 2 708 878,37 євро і 833 552,50 доларів США, що на підставі ухвал господарського суду Миколаївської області від 13.03.13 р, 24.04.13 р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) становить 34 819 850,95 грн., а новий кредитор набув і прийняв в повному обсязі право вимоги до боржника, і зобов'язався оплатити узгоджену сторонами ціну поступки.

Ухвалою суду від 07.07.16 року у справі № 5016/1284/2012(5/45) здійснено заміну кредитора ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у зобовязанні до боржника щодо сплати боргу у сумі вимог 34891850,95 грн. його правонаступником ТОВ «Торговий дім «Аннона».

В обґрунтування процесуального права на звернення до суду з даним позовом ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» зазначило, що оспорюваний у даній справі договір порушує його права як кредитора ПАТ «МСЗ «Океан» у справі про банкрутство, однак на сьогоднішній день кредитором ПАТ «МСЗ «Океан» у справі № 5016/1284/2012(5/45) вже є ТОВ «Торговий дім «Аннона», у звязку з чим, позивач у даній справі підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «Торговий дім «Аннона».

Згідно ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити позивача ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» його правонаступником ТОВ «Торговий дім «Аннона».

В позовній заяві відповідачем-2 зазначено компанію Belmont Industries Inc., яка є іноземним субєктом господарювання.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_6 України.

Враховуючи викладене, для повідомлення компанії Belmont Industries Inc. про час та місце розгляду справи № 915/2184/14, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК України, вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Белізу із судовим дорученням про вручення відповідачу-2 судових документів.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 915/2184/14 слід зупинити до отримання від компетентного органу Белізу підтвердження про вручення відповідачу-2 судових документів.

Керуючись ст.ст. 25, 65, 79, 86, 124-125 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача публічне акціонерне товариств «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вул. Електриків, 8, м. Київ, код 00017733) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049)

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

(дата наступного судового засідання 05 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Відповідача-1:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року та його часткового погашення (якщо відбулось).

Відповідача-2:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третіх осіб:

-копії довідок про включення третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час розгляду справи;

-письмові пояснення на позов.

3. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачу-2 та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

4. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинити до " 01 " березня 2017 року.

5. Організацію офіційного перекладу ухвали, заяви про заміну позивача його правонаступником та усіх супровідних документів англійською мовою по справі № 915/2184/14 покласти на позивача. Зобовязати позивача надати документи з відповідним перекладом до 01 серпня 2016 року.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова