Ухвала суду № 58872423, 07.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/67/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 908/1627/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (адреса - 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69006 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє" (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Коваленко Ю.В. (довіреність № 138/01/01-10 від 09.12.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Коваленко Ю.В. (довіреність № 379 від 04.01.2016р.);

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1627/16, справі присвоєно номер провадження 14/67/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє", судове засідання призначено на 07.07.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

07.07.2016р. в судовому засідання був присутній представник позивача та третьої особи, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у заяві, що надійшла до суду 04.07.2016р., просив суд розгляд справи відкласти.

Враховуючи клопотання та неявку відповідача, а також необхідність витребування у сторін документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2016р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Сторони

2.1 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довіреність на представника; явка;

2.2 Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

2.3 Третю особу:

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довіреність; явка;

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко