Ухвала суду № 58872418, 08.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 907/401/16

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 26158,18 грн., в т.ч. 22689,10 грн. заборгованості по орендній платі та 3469,08 грн. пені;

звільнення приміщення та повернення департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за актом приймання - передачі нежитлових приміщень будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Яроцька, 3, площею 30,5 кв. м,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Головей Н.В., довіреність №24-01-12/998 від 13.04.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 26158,18 грн., в т.ч. 22689,10 грн. заборгованості по орендній платі та 3469,08 грн. пені; звільнення приміщення та повернення департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за актом приймання - передачі нежитлових приміщень будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Яроцька, 3, площею 30,5 кв. м.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмове пояснення щодо позовних вимог ( заява Вх.№02.5.1-14/8997/16). Згідно з поданою заявою до матеріалів справи додано розрахунок основного боргу та пені.

Разом з тим, поданий розрахунку основного боргу не містить конкретного періоду виникнення боргу, розміру нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розміру проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць. Із розрахунку пені не вбачається, на яку суму простроченої заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу проведено нарахування.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області повернуто органом поштового зв"язку без вручення адресату фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рекомендоване поштове відправлення, яке надсилалось з ухвалою господарського суду від 29.06.2016 відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою : м.Ужгород, вул. Маресьєва, 9/42. На поштовому конверті зроблено відмітку про причину невручення адресату: "за вказаною адресою не знаходиться".

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2016 в ЄДР містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 88000, АДРЕСА_1.

Таким чином, господарським судом вжито згідно зі ст.64 Господарського процесуального кодексу України належних заходів щодо надіслання відповідачу ухвали про порушення провадження у справі.

Разом з тим, суд, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, в т.ч. права на судовий захист, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов"язати подати господарському суду :

позивача: детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, у якому чітко зазначити конкретний період виникнення боргу, розмір нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розмір проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць; детальний розрахунок пені на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу.

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" липня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

позивача: детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, у якому чітко зазначити конкретний період виникнення боргу, розмір нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розмір проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць; детальний розрахунок пені на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу.

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ували надіслати позивачу департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова,3) та відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1).

Суддя Івашкович І.В.