Ухвала суду № 58872405, 08.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.07.2016р. Справа № 905/3709/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35683118)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Татапата С.С.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.01.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

20.01.16р. за номером 27393 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.03.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ 18.2-11-б.б/1028 від 12.03.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 808293,71грн.

Ухвалою суду від 28.03.16р. вказана заява кредитора призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.04.16р.; ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву кредитора.

Ухвалами суду від 14.04.16р. та 26.05.16р. розгляд справи відкладався відповідно на 26.05.16р., на 09.06.16р.,

Ухвалою суду від 09.06.16р. розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ відкладено на 13.07.2016 року;кредитора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо факту отримання повідомлення ТОВ ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК від 31.12.14р. про дострокове розірвання договору оренди та щодо складання акту приймання-передачі приміщення у відповідності з вимогами п.2.3 договору; ліквідатора зобов'язано надати суду власний розгахунок пені, 3% річних та інфляції на визнану боржником суму основного боргу за договором оренди, письмові пояснення щодо складання та підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення після вручення повідомлення про дострокове розірвання договору оренди.

06.07.16р. до канцелярії суду від кредитора - ПАТ "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання №18.2-11-б.б/2901 від 01.07.16р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ПАТ "РОДОВІД БАНК" №18.2-11-б.б/2901 від 01.07.16р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З виписок з ДП Інформаційні судові системи вбачається, що згідно даних WEB-програми бронювання систем відеоконференцзвязку неможливо забронювати зал у господарському суді Донецької області на 12год 30хв 13.07.16р., оскільки зал судових засідань №105 господарського суду Донецької області вже заброньовано на 13.07.16р. з 11год 30хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі. Таким чином в даному випадку відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання по справі №905/3709/15 в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ "РОДОВІД БАНК", м.Київ у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу заявника, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено винесення судом ухвали про участь сторони в режимі відеоконференції в подальших судових засіданнях.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "РОДОВІД БАНК" №18.2-11-б.б/2901 від 01.07.16р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.С. Тарапата