ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.07.2016р. Справа №905/2124/16
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха
до відповідача 1: Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім.М.С.Сургая», м.Вугледар
відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур», м.Одеса
про визнання рішення та договору недійсними
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2124/16. Судове засідання призначити на 03.08.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів іншим учасникам судового спору; надати письмові пояснення щодо виконання сторонами умов договору №37 від 14.01.2016р.
3. Витребувати у Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім.М.С.Сургая» оригінал документації конкурсних торгів, яка затверджена 17.11.2015р.; всі документи, які були надані у складі пропозицій конкурсних торгів Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Стальканат-Сілур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія».
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.07.2016р.
5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Присутність прокурора, представників відповідачів в судовому засіданні обов’язкова.
7. Звернути увагу відповідачів та прокурора, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судове рішення № 58872399, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2124/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: