Ухвала суду № 58872359, 05.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2016 Справа № 905/1950/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіт"

про стягнення 210634,08грн., з яких сума попередньої оплати 130968,00 грн., штраф у сумі 11783,04 грн., неустойка в сумі 67883,04 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 01-026-275 від 14.12.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіт" про стягнення 210634,08грн., з яких сума попередньої оплати 130968,00 грн., штраф у сумі 11783,04 грн., неустойка в сумі 67883,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року о 11:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); обґрунтований розгорнутий розрахунок суми штрафу та неустойки з зазначенням періоду нарахування, підписаний головним бухгалтером та першим керівником підприємства, письмові пояснення щодо узгодження з відповідачем інших строків поставки товару; письмові пояснення щодо узгодження строків поставки товару за договором з урахуванням пропозиції, викладених відповідачем у листі від 02.03.2015 №1918.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява