Ухвала суду № 58872321, 08.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/67/15-13/175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2016 Справа № 908/3375/15

позивач-1: ОСОБА_1 (70026, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

позивач-2: ОСОБА_2 (70032, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)

позивач-3: ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (69008, АДРЕСА_2)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (69032, АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИB:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", за участі - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області(третя особа), ОСОБА_4 (третя особа) та ОСОБА_5 (третя особа) про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. провадження по справі № 908/3375/15 припинено за відсутності предмета спору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 с. Кірова, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_2 с. Вільногрушівка, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_3 м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/3375/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/3375/15 скасовано.

Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 21.10.2015р., справу № 908/3375/15 передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

21.10.2015р. ухвалою суду прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015р.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. зупинено провадження у справі № 908/3375/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_7 від 22.01.2016р. про поновлення провадження по справі № 908/3375/15 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. поновлено провадження у справі № 908/3375/15 та призначено судове засідання на 11.04.2016р.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. призначено по справі № 908/3375/15 зупинено провадження у справі № 908/3375/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.2015р. та призначено по справі № 908/3375/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області.

05.07.2016р. до суду надійшло клопотання № 19/108/1-4341 від 04.07.2016р. в якому директор Запорізького НДЕКЦ МВС України повідомляє, що у зв'язку із значним навантаженням експертів сектору технічного дослідження документів та почерку Запорізького НДЕКЦ МВС України, проведення дослідження по матеріалам справ № 908/3375/15 може бути виконано не раніше вересня 2016р. та просить суд з розумінням поставитись до ситуації, що склалася в секторі технічного дослідження документів та почерку Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, 05.07.2016р. до суду надійшло клопотання № 19/108/1-4340 від 04.07.2016р. в якому завідувач сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України просить суд зазначити місцезнаходження об'єктів дослідження та порівняльного матеріалу (із зазначенням аркушу тому, граф та назви документу) та просить сплатити кошти у розмірі 900,48 грн. за проведення почеркознавчої експертизи за реквізитами:

- одержувач - Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України;

- код ЄДРПОУ - 25573056;

- р/р - 31258267103011 в Державній казначейській службі України, м. Запоріжжя;

- МФО - 820172.

- призначення платежу - *; 08000034; 033142; 01; * за проведення експертизи в т.ч. ПДВ

Відповідно до ч. 1-4 ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із п.п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

З дозволу особи або органу, яка призначила експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих, судових, виконавчих дій та задавати питання, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи.

Розглянувши клопотання директора Запорізького НДЕКЦ МВС України Третьякова О.В. та клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т.Л., суд вважає за можливим задовольнити дані клопотання з огляду на вище сказане.

Також, суд повідомляє судовим експертам про те, що оригінал об'єкту дослідження, а саме протокол № 1/13 засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» від 13.05.2015р. повернуто слідчому слідчого відділу Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Християн Д.О.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зазначити місцезнаходження об'єктів дослідження та порівняльного матеріалу, а саме:

Вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2

1) договір про надання послуги доступу до мережі Інтернет № 3000/3331 від 26.12.2012р. - підпис на зворотній стороні (аркуш 144 том ІІ);

2) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, зареєстрований в реєстрі за № 498 від 21.02.2012р. - підпис на зворотній стороні (аркуш 145 том ІІ);

3) договір про надання додаткової освітньої послуги від 03.09.2012р. - підпис на зворотній стороні (аркуш 147 том ІІ);

4) акт прийому-передачі документів по внесенню змін до реєстраційних документів ТОВ «Торговий будинок НВА Україна» - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 148-150 том ІІ);

5) договір поставки обладнання № 08/1 від 08.01.2014р. - підпис на зворотній стороні (аркуш 151 том ІІ);

6) договір поставки товару № 674/18 від 148.04.2013р. - підпис на зворотній стороні (аркуш 152 том ІІ);

7) договір на виконання робіт з технічного обслуговування оргтехніки, регенерації картриджів, поставки витратних матеріалів для офісної техніки № 0024 від 26.03.2013р., з додатком № 1 до договору - підпис на зворотній стороні (аркуш 154 том ІІ);

8) договір поставки продукції № 08/01-13 від 08.01.2013р., зі специфікацією (додаток № 1 до договору) - підпис на зворотній стороні (аркуш 155 том ІІ);

9) договір поставки № МС-0000000130 від 04.03.2013р. - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 156-158 том ІІ);

10) договір постави продукцію № 08/01-13 від 08.01.2013р., зі специфікацією (додаток № 1 до договору) - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 159-161 том ІІ);

11) замовлення до угоди № 5584240 від 15.11.2012р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, угода № 5584240 від 15.11.2012р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 162-164 том ІІ);

12) замовлення до угоди № 5584240 від 15.11.2012р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, угода № 5584240 від 15.11.2012р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 165-167 том ІІ);

13) договір № 61 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.11.2012р. - підпис в нижньому куті сторінки (аркуш 171 ІІ том);

14) реєстр тарифів на послуги розрахунково-касового обслуговування (додаток від 12.02.2012р. до Договору від 05.04.2004р. - підпис в нижньому куті сторінки (аркуш 172 ІІ том);

15) договір поставки № СВ-11/04.13 від 05.04.2013р. - підпис (аркуш 174 ІІ том);

16) замовлення від 06.07.2015р. до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 7076707. Угода від 06.07.2015р. № 70767707 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 179-183 том ІІ);

17) договір про надання юридичних послуг від 01.01.2015р., додаткова угода № 1 від 02.03.2013р. до договору б/н про надання юридичних послуг від 01.01.2015р. - підписи в нижньому куті сторінки (аркуші 175-178 том ІІ).

Умовно-вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2:

1) протокол засідання наглядової ради ПАТ «Світлотехніка» від 23.06.2014р. № 2 - підпис в нижньому куті сторінки (аркуш 185 том ІІ);

2) договір про надання правової допомоги адвоката та представництво від 07.03.2015р. - підпис в нижньому куті сторінки (аркуш 186 том ІІ).

Протокол відбору експериментальних зразків почерку (підпису) ОСОБА_2 від 11.04.2016р. проведений в судовому засіданні - аркуш 40 том ІІ.

2. Зобов'язати позивачів оплатити судову почеркознавчу експертизу за наступними реквізитами:

- одержувач - Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України;

- код ЄДРПОУ - 25573056;

- р/р - 31258267103011 в Державній казначейській службі України, м. Запоріжжя;

- МФО - 820172.

- призначення платежу - *; 08000034; 033142; 01; * за проведення експертизи в т.ч. ПДВ.

Суддя В.Г. Серкіз