Ухвала суду № 58872297, 07.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 908/1558/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-ЗП ЛТД (69068, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 55 від 31.12.2015р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 294 від 05.07.2016р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність № 380 від 04.01.2016р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 8553/01-09 від 06.07.2016р.).

СУТЬ СПОРУ:

07.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-ЗП ЛТД та Відповідача-2 Міського комунального підприємства Основаніє про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1558/16, справі присвоєно номер провадження 14/57/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2016р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено до 07.07.2016р.

07.07.2016р. в судове засідання зявились представники позивача та відповідача-2, за їхнім письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, у клопотанні, що надійшло до суду 07.07.2016р. просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи клопотання та неявку відповідача-1, а також необхідність витребування у сторін документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2016р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони надати суду:

- довіреність на представника; явка.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко