Ухвала суду № 58872260, 11.07.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
905/1634/15
Номер документу
58872260
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.07.2016 Справа № 905/1634/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є, суддів Г.В. Левшиної, Осадчої А.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ

про стягнення 3 357 616,45 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

про зміну умов кредитного договору № 2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн., в тому числі заборгованість за строковим кредитом в розмірі 3000000,00 грн., заборгованість за строковими процентами в розмірі 26547,95 грн., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 331068,50 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1634/15.

Ухвалою від 06.10.2015 господарського суду Донецької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2016 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Курило Г.Є, судді - Кротінова О.В., Осадча А.М.

Ухвалою Господарського суду від 03.03.2016 була прийнята зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про внесення змін до кредитного договору №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1634/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1634/15. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016 по справі №905/1634/15 провадження по справі №905/1634/15 зупинено. Матеріали справи №905/1634/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

05.07.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшли клопотання судового експерта ОСОБА_3 №697 від 29.06.2016, про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №697 та лист, в якому експертна установа пропонує узгодити термін виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016 по справі №905/1634/15 змінено склад колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді О.В. Кротінової, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів - Г.В. Левшина, А.М. Осадча.

Ухвалою суду від 10.05.2016 у справі №905/1634/15 зобовязано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі 905/1634/15 з метою зобов'язання сторін надати судовому експерту додаткові матеріалів для проведення судової економічної експертизи №697, які перелічені у клопотанні судового експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1634/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ про зміну умов кредитного договору № 2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011.

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_3 №697 від 29.06.2016, про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №697.

Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребуваних додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи №697, які перелічені у клопотанні експерта, а саме:

-кредитну справу за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011, у т.ч. договір з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін;

-виписки банку по рахунках №37390040006061.0211.980, № 29097220188778, за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011 за період від 21.01.2011 по 17.08.2015;

-Баланс (Форма №1), Звіт про прибутки та збитки (Форма №2), витяг з оборотно-сальдового балансу, в т.ч. у розрізі рахунку 20633040060618.980.01 станом на 31.03.2011 по ВАТ Кредитпромбанк, та станом на 30.09.2015 по ПАТ Дельта Банк;

-Форма №604 Звіт про формування резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями, кредитний портфель у розрізі позивачів та договорів, станом на 31.03.2011 по ВАТ Кредитпромбанк, та станом на 30.09.2015 по ПАТ Дельта Банк;

-повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

-розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії кредитного договору станом на 17.08.2015;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 17.08.2015 за період дії договору з 21.01.2011 по 17.08.2015 (з наведенням дати та номера первинного документу щодо видачі та погашення кредиту, нарахування та сплати процентів за користування кредитом).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребуваних додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи №697, які перелічені у клопотанні експерта, а саме:

-витяги з виписок банку за поточними рахунками за період з 21.01.2011 по 17.08.2015 щодо операцій за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунку 50 Довгострокові позики, №60 Короткострокові позики, №951 Відсотки за кредит, або інших рахунків за період з 21.01.2011 по 30.09.2015 щодо операцій за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011 (розгорнуто, помісячно);

-повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення (при наявності);

-розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії кредитного договору станом на 17.08.2015;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 17.08.2015 за період дії договору з 21.01.2011 по 17.08.2015 (з наведенням дати та номера первинного документу щодо видачі та погашення кредиту, нарахування та сплати процентів за користування кредитом);

- Баланс (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма№2) станом на 31.03.2011, на 30.09.2015;

-інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ надати документи, визначені судовим експертом, щодо кредитування Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс в ПАТ Кредитпромбанк.

Зобовязати сторін викласти письмово свою позицію щодо погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів.

Надіслати примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Додаток сторонам та третій особі:

- копія клопотання судового експерта ОСОБА_3 №697 від 29.06.2016, про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №697 на 1-му аркуші.

Додаток сторонам:

- копія листа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №697 від 29.06.2016 на 1-му аркуші.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 58872260 ?

Документ № 58872260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58872260 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58872260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58872260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58872260, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 58872260, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58872260 відноситься до справи № 905/1634/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1634/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58872258
Наступний документ : 58872261