ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
08.07.2016р. №905/2130/16 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонмикс», м.Маріуполь
про стягнення 98711,31 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонмикс», м.Маріуполь про стягнення 98711,31 грн.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №618 від 30.05.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1480,69 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В силу норм ч.1 ст.6, ст.9 вказаного нормативно-правового акту судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.
У постанові №106 від 16.02.2011р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011р. Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.
Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом №43 від 29.01.2013р. Міністерства фінансів України, щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.
За приписами п.2.22 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Розпорядженням №21р від 24.04.2015р. Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. у м.Харкові.
Відтак, сплата судового збору за подання розглядуваного позову мала відбуватись за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління державної казначейської служби м.Харкова,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999649,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,
Код банку отримувача (МФО): 851011,
Рахунок отримувача: 31216206783002,
Код класифікації доходів бюджету: 22030000,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499901 (суду, де розглядається справа).
Наразі, з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися також на офіційному веб-порталі судової влади України (http://dn.arbitr.gov.ua/sud5006).
На виконання обов’язку, встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір», господарський суд перевірив зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №618 від 30.05.2016р., до спеціального фонду Державного бюджету України.
За наслідками перевірки відомості про зарахування судового збору у розмірі 1480,69 грн за подання розглядуваного позову за вказаними вище реквізитами не підтвердились.
Водночас, за змістом платіжного доручення №618 від 30.05.2016р. сплата судового збору була здійснена за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі Орджон.р./22030101,
Код отримувача: 28025409,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області,
Код банку отримувача (МФО): 813015,
Рахунок отримувача: 31215206783007,
Призначення платежу: *; 101; 31060583; КБК 22030101; Судовий збір за позовом ТОВ «Харківська агропромислова спілка», господарський суд Запорізької області. Без ПДВ.
Крім того, за наявності обставин винесення ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. про направлення розглядуваної позовної заяви за підсудністю до господарського суду Донецької області, з подальшим її поверненням без розгляду господарським судом Донецької області (справа №908/1605/16), суд зазначає про наступне:
Можливість подання первісного документу про сплату судового збору до повторно поданого позову було скасовано Законом України №484-VІІІ від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р.
Згідно з діючою редакцією ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що платіжне доручення №618 від 30.05.2016р. про сплату грошових коштів у розмірі 1480,69 грн не є належним доказом сплати судового збору у справі №905/2130/16. Будь-яких інших доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі заявником не надано.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За приписами п.2.22 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказiв сплати судового збору у встановленому порядку та розмiрi або (за необхiдності) документiв, що пiдтверджують звiльнення вiд його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з пiдстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, п.4 ч.1 ст.63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з огляду на приписи ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонмикс», м.Маріуполь про стягнення 98711,31 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №618 від 30.05.2016р. про сплату судового збору на суму 1480,69 грн.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 58872254, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2130/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: