Ухвала суду № 58872134, 07.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/1241/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет"

про стягнення 3 500 672,64 доларів США заборгованості за кредитним договором

за участю: Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/03-01 від 03.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 21-12/15 від 01.12.15р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 500 672,64 доларів США заборгованості за кредитним договором

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. до даної справи залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ТОВ спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ".

28.04.15р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №904/865/15, сторін зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду справи №904/865/15.

Від Позивача надійшла заява мотивована тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Для всебічного та повного розгляду даної справи, судом зроблено запит у справу № 904/865/15.

На запит суду надійшла відповідь зі справи № 904/865/15 з якої вбачається, що 15.04.16р. у справі № 904/865/15 винесено рішення, яким стягнуто з ТОВ спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест" на користь ПАТ "Банк Форум" 2 464 486, 56 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 4 625,94 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; припинено провадження у справі у частині стягнення 3 246 800 доларів США 00 центів заборгованості по сплаті кредитних коштів, 26 515 доларів США 53 центи - заборгованості по процентам за користування кредитом, 117 994 долари США 24 центи - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 147 доларів США 22 центи пені за несвоєчасну сплату процентів; стягнуто з ТОВ спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 2 317,96 грн. судового збору. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016р. у справі №904/865/15 не оскаржувалося та вважається таким, що набрало законної сили.

24.06.16р. від ліквідатора ОСОБА_3 "ДМЗ"Комінмет" (Відповідача) надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у справі №904/8492/15 Відповідача визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Повідомлення про визнання Відповідача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет - 21.10.15р. (номер публікації 24095). На адресу ліквідатора Відповідача надійшла заява ПАТ "Банк Форум" (Позивача) з грошовими вимогами, відповідно до якої заявник просив визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 93 637 822,00 грн., з яких 78 406 414,75 грн. - основного боргу, 15 228 971,25 грн. - неустойка (штраф, пеня), 2 436,00 грн. - судовий збір та включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 "ДМЗ"Комінмент" (Відповідача). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р. у справі №904/8492/15 грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 "ДМЗ"Комінмет"визнано: 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення; 78 406 414,75 грн. - 4 черга задоволення, 15 228 971,25 грн. - 6 черга задоволення та включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 "ДМЗ"Комінмет".

30.06.16р. у судовому засіданні поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні, 30.06.16р., представник Позивача заперечувала проти клопотання Відповідача.

07.07.16р., у судовому засіданні, представник Позивача надала пояснення по суті розгляду справи, та повідомила, що сума, яка є предметом спору в даній справі визнана та включена до реєстру вимог кредиторів у справі №904/8492/15 - у повному обсязі за відповідним курсом долара США до гривні станом на час включення до реєстру вимог кредиторів.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 2, 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником тощо.

При цьому на відміну від положень ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за приписами яких спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, ч. 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлює порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Згідно з п. 8.13 Рекомендацій ВГС України від 04.06.04р. за № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що вимоги Позивача до Відповідача включені до грошових вимог кредиторів у справі №904/8492/15, суд вважає, що провадження у справі №904/1241/15 про стягнення з ОСОБА_3 "ДМЗ"Комінмет" на користь ПАТ "Банк Форум" 3 500 672,64 доларів США за кредитним договором, підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 916/1241/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_5