Ухвала суду № 58872119, 07.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/3883/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до Українсько-індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 18 999, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 832, 76 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 27267 від 29.12.2014 року та 3 166, 55 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представники сторін в судове засідання не зявились, подавши 06.07.16 р. заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 р. Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (Позивач; постачальник) та Українсько-індійським товариством з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" (Відповідач; покупець) укладено Договір поставки № 27267 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупцю, а Покупець прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в видаткових накладних, які є його невідємною частиною.

Згідно п. 1.2. Договору, предметом поставки є наступний Товар: лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Відповідно до ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Виконуючи умови Договору, позивач 08.04.2016 р. та 09.04.2016 р. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 18 740, 41 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 29-48).

Згідно п.п. 6.1, 6.2. Договору, оплата Покупцем Товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати Товару за цим Договором (попередня оплата чи оплата з відсточенням платежу) обирається Покупцем при поданні Замовлення на поставку. При здійсненні Покупцем оплати за цим Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобовязаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказується Постачальником у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Постачальником Покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обовязковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, в підтвердження належного виконання умов договору щодо здійснення розрахунків, залучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 172 від 07.04.2016 р. про здійснення попередньої оплати в сумі 26 548, 79 грн., в т.ч. і за товар, отриманий ним за спірними накладними.

Доказів, які б спростовували зазначені вище обставини, позивачем надано не було.

06.07.2016 р. до господарського суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд вважає можливим її затвердити.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

1. Розмір боргу, що заявлений Позивачем до стягнення з Відповідача становить :

- 15832, 76 грн. основного боргу за поставлений товар по договору поставки №27267 від 29.12.2014 р.,

- 3166, 55 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами,

- 1378, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

2. З моменту подання позову і до моменту підписання даної Угоди, Відповідач сплатив Позивачу повністю основний борг за поставлений товар в розмірі 15 832, 76 грн.

3. Враховуючи, що нарахування та стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами є правом, а не обов'язком Позивача, останній відмовляється від стягнення з Відповідача 3166, 55 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

4. Станом на момент підписання даної Угоди, розмір боргу, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, погоджений сторонами з урахуванням повної сплати основного боргу Відповідачем та відмови Позивача від стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, становить 1378, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

5. Сторони погодили, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму понесених останнім судових витрат в розмірі 1378, 00 грн. до 08.07.2016 р. шляхом здійснення оплати безготівковим шляхом на рахунок Позивача - п/р 26008007462000 у філії "КІБ" ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" МФО 300379; Код ЄДРПОУ 21642228.

6. Підписанням даної угоди сторони стверджують і гарантують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі та інтересам, не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб, а також, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарському суду Дніпропетровської області. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

Припинити провадження у справі.

Стягувач: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, п/р 26008007462000 у філії "КІБ" ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", МФО 300379, код ЄДРПОУ 21642228);

Боржник: Українсько-індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 1, п/р 26000201311835 в АТ "ОТП ОСОБА_1" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30166078).

Ухвала набирає законної сили: 07.07.2016 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 08.07.2017 р.

Суддя ОСОБА_2