Ухвала суду № 58872080, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.16р. Справа № 904/5196/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпро)

про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 19 819 грн. 05 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Неволін Ю.О. - представник (довіреність № 01-09-1 від 01.09.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (далі-відповідач) суми інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 19 819 грн. 05 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 17 128 грн. 81 коп. - інфляційні втрати;

- 2 690 грн. 24 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 у справі № 904/9951/15, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" 89 078 грн. 80 коп. основної заборгованості, 63 941 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 7 646 грн. 93 коп. 3% річних та 2 410 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 у справі № 904/9951/15 залишено без змін та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" залишено без задоволення.

Позивач посилається на те, що, фактично рішення суду було не виконано та відповідачем заборгованість не сплачена. Отже, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 01.09.2015 по 31.05.2016 в сумі 17 128 грн. 81 коп. та 3% річних за період прострочення з 01.09.2015 по 31.05.2016 в сумі 2 690 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.07.2016.

У судове засідання 11.07.2016 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 виконав.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2016 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49075, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Дубовика, буд. 11, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 29.06.2016.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2016 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - довідка про наявність заборгованості станом на 31.05.2016; належні докази понесення транспортних витрат в сумі 310,25 грн.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко