Ухвала суду № 58872030, 06.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
904/2977/16
Номер документу
58872030
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/2977/16

За позовом Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної Казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про стягнення збитків на суму 141 614,17 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді Бондарєв Е.М., Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, - представник за дов. б/н від 18.05.16;

ОСОБА_4, - представник за дов. б/н від 18.05.16;

від відповідача: ОСОБА_5, - представник за дов. № 1879-К-Н-О від 29.04.15;

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення збитків у розмірі 141614, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної Казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.16 розгляд справи відкладено на 06.06.16.

06.06.16 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.16 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 390 від 07.06.16 призначено повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії у справі № 904/2977/16. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.16 колегіальний розгляд справи № 904/2977/15 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Бондарєв Е.М., суддя Мілєва І.В.

Ухвалою від 07.06.16 справу прийнято до розгляду колегіально, ускладі трьох суддів: головуючий колегії -ОСОБА_2, суддя Бондарєв Е.М., суддя Мілєва І.В., справу призначено до розгляду на 06.07.16.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 67).

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, неподанням нею витребуваних ухвалою суду документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенніГгосподарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати відзив напозовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу, банківські виписки по р/р 26005050253236 та р/р 31417700700013 за спірний період з 11.08.2015 по 15.10.2015; положення про філію (відділення) Дніпропетровського РУ, а також письмові пояснення щодо того чи проводилось втручання в систему налаштування обладнання в спірний період та докази, що це підтверджують.

3. Зобов'язати третю особу до засідання надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позовній заяві.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя І.В.Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58872030 ?

Документ № 58872030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58872030 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58872030 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58872030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58872030, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58872030, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58872030 відноситься до справи № 904/2977/16

Це рішення відноситься до справи № 904/2977/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58872029
Наступний документ : 58872031