Рішення № 58871982, 07.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.16р. Справа № 904/3183/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання УКРПРОМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення заборгованості у розмірі 64 800,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 30/14-1 від 04.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання УКРПРОМСЕРВІС" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 64 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежними виконанням Відповідачем умов договору поставки № 56 від 30.01.15 щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на те, що Позивачем не було надано рахунку, передбаченого п. 3.3. договору, що є передумовою виконання Відповідачем своїх зобовязань з оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.16 продовжено строк розгляду спору до 06.07.16.

В судовому засіданні 06.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання УКРПРОМСЕРВІС" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі Покупець) було укладено договір № 56.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобовязується поставити (передати у власність) покупцеві товар у відповідності до специфікацій (додатків) до цього договору, а покупець прийняти поставлений товар та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Специфікації на поставку товару підписуються уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками сторін та є невідємними частинами (додатками) даного договору (пункт 1.3 договору).

Ціна товару, який підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами у відповідних специфікаціях на поставку товару (п.2.1 договору).

Пунктом 2.5 договору, визначено, що загальна сума договору визначається як загальна вартість товару, який передбачений всіма підписаними обома сторонами специфікаціями на поставку товару.

Згідно з п. 2.6 договору, порядок оплати товару та форма розрахунків вказується сторонами в специфікаціях до цього договору.

Оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.2.7 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, постачальник здійснює поставку товару покупцю на умовах та у спосіб, зазначений в специфікації до договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів МТП ІНКОТЕРМС, у редакції 2000 року.

Згідно з п. 5.1 договору, приймання-передача товару за кількістю здійснюється згідно з товаросупровідними документами на товар, а за якістю та комплектністю з документами, які засвідчують якість та комплектність товару.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.15, а в частині гарантійних зобовязань постачальника протягом усього гарантійного строку на товар (п. 10.1 договору).

В рамках зазначеного договору, сторонами підписано специфікацію №3 від 17.08.15, за змістом якої, погоджено поставку товару (клей титан -13) загальною вартістю 93 600,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4 специфікації, розрахунки за поставлений товар здійснюється протягом 20 днів з моменту передачі прав власності на товар покупцю, на підставі рахунку, накладної та електронної податкової накладної, оформленої згідно з умовами договору.

Позивачем , на виконання умов договору здійснено поставку товару на загальну суму 64 800,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами копіями видаткових накладних: №572 від 14.08.15 на суму 14 400,00 грн., № 635 від 04.09.15 на суму 28 800,00 грн., №538 від 31.11.15 на суму 21 600,00 грн. та копіями довіреностей на отримання матеріальних цінностей.

Відповідачем умови договору щодо оплати поставленого товару належним чином не виконані. Заборгованість на час розгляду справи складає у розмірі 64 800,00 грн.

Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за умов встановленого судом факту порушення Відповідачем строків оплати поставленого Позивачем товару, вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 64 800,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє заперечення Відповідача стосовно того, що до надання Позивачем рахунку-фактури, передбаченого п.3.3 договору, у Відповідача не виник обов'язок стосовно оплати поставленого товару.

Відхиляючи зазначені заперечення, суд виходить з того, що підписання Відповідачем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 213 Цивільного кодексу України, а отже, наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє Відповідача від обовязку оплатити отриманого товару.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання УКРПРОМСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.26, код ЄДРПОУ 33115728) 64 800,00 грн. основного боргу, 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.07.2016.

Суддя ОСОБА_3