Ухвала суду № 58871966, 07.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/11124/15

За позовом Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", (м. Дніпродзержинськ)

до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації", (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 18 482,68 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1 - гол. спец.-юрисконсульт (дов. № 16-7 від 05.01.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр Первинної медико-санітарної допомоги №3" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (далі-відповідач) про стягнення 18 452,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані завищенням відповідачем вартості робіт та послуг за договорами № 14-00209 від 29.04.14 та № 01171 від 18.05.15 про закупівлю послуг за державні кошти.

Ухвалою суду від 30.12.15, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. у справі № 904/11124/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.16р. касаційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. у справі № 904/11124/15 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. касаційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. по справі № 904/11124/15 скасовано, а вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/11124/15 доручено судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.16р. справу № 904/11124/15 прийнято до свого провадження з 22.06.16р. та призначено до розгляду в засіданні на 07.07.16р. о 10:00 год.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 01.07.16р. надіслав на електронну адресу суду заяву № 96/1-02 від 01.07.16р., в якій зазначено, що немає можливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, у зв'язку зі знаходженням його у щорічній плановій відпустці до 14.07.16р., у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд спору по справі № 904/11124/15 на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належними чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.16р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - додаткові докази і пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 08.06.16р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові докази і пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 08.06.16р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - додаткові докази і пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 08.06.16р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2