Ухвала суду № 58871928, 06.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16 Справа № 904/4451/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 85 від 26.04.16

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення 4766785, 80 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором зберігання насіння соняшника від 31.07.2012, в частині повернення отриманого на зберігання насіння соняшнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.2016.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 06.07.2016.

04.07.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать Приватному підприємству "Обрій" в межах 4766785, 80 грн. Накласти арешт на майно Приватного підприємства "Обрій".

04.07.2016 від позивача надійшла заява про здійснення технічної фіксації судового процесу у справі № 904/4451/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив дане клопотання.

В судовому засіданні 06.07.2016, на підставі вищезазначеної заяви позивача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/4451/16 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи Документообіг господарських судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №1011106RE39096.

05.07.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову, оскільки сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору купівлі-продажу, відповідач повернув позивачеві насіння соняшнику у кількості 445 т 494 кг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо того, чи існували між сторонами будь-які інші господарські відносини, протягом 2012 року, пов'язані зі зберіганням та/або купівлею-продажем насіння соняшника врожаю 2011 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2