Ухвала суду № 58871888, 11.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"11" липня 2016 р. Справа № 903/56/16Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/56/16

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Луцьк

позивача-2: ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, м. Київ

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, с. Гаразджа, Луцький району, Волинська області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 13.02.2015р.,

в с т а н о в и л а:

08.02.2016 року позивачі звернулись до господарського суду із позовною заявою б/н від 08.02.2016р., в якій просять визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", оформлене протоколом №5 від 13.02.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на таке:

- товариством було порушено порядок скликання і проведення загальних зборів, встановлений ч.5 ст.61, ч.3 ст.60 Закону України Про господарські товариства;

- загальні збори були проведені за відсутності кворуму, встановленого ч.1 ст.60 Закону України Про господарські товариства, тому не були повноважними;

- всупереч вимог ст.ст.41,59 Закону України Про господарські товариства, ч.2 ст. 98 Цивільного кодексу України, п.п.д, п.10.7., п.10.8. Статуту товариства рішення на загальних зборах були прийняті за відсутності необхідної кількості голосів учасників.

Вважають, що наведені порушення є безумовними підставами для визнання рішення загальних зборів недійсними.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2016р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2016р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 10.03.2016р. до 24.03.2016р., з 24.03.2016р. до 28.03.2016р., з 28.03.2016р. до 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. провадження у справі №903/56/16 було зупинено до одержання висновку судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

10.06.2016р. на адресу господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 06.06.2016р. надійшов висновок криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи №903/56/16, складений 06.06.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/56/16 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/56/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2016р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивачів до 18.07.2016р. подати суду:

3.1. Докази на підтвердження оплати вартості судової почеркознавчої експертизи.

Сторонам, третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева